|
| 04.05.08 18:24 | Символ неверия (коментарий 1) |
ru |
О проекте:
Проект Prosac.ru родился как стихийная попытка дать ответ на волнующие многих вопросы. И Я буду стараться делать это. Но силы человека ограничены и времени не так много. По этому мне значительно удобнее отсылать людей к материалам других авторов. Я считаю, что логике Истина не доступна. По этому Я не сколько стараюсь учить людей Истине, сколько учу ломать стереотипы и смотреть на вещи шире. В некотором роде Я стремлюсь не к Истине, а к Пирсиговому Качеству.
Об аргументации:
Человек устроен таким образом, что все, что он получает не приложив усилий им не ценится. Информация данная в готовом, сжатом виде не усвоится. Так как знания можно воспринять только творчески интерпретируя, проводя аналогии, пропуская материал через себя.
Существует понятие масштаба мышления. Масштаб характеризуется способностью обобщать, способностью видеть за внешне разрозненными фактами внутреннюю логику. Людей мыслящих масштабно не так много. А умеющих быть понятными из их числа вообще единицы.
О науке, Мифе и религии:
Наука оперирует инструментом рационального знания и диалектики применительно к эмпирическим данным. Все, что не возможно определить и измерить находится за рамками науки. Однако же парадокс науки в том, что двигается она за счет того, что не способна ни признать, ни определить. Момент возникновения гипотезы является моментом откровения. Процесс этот алогичен. Все великие открытия имеют в своей основе внерациональный толок и лишь потом вступает в дело долгий механизм формализации полученного "изнеоткуда" знания. Это можно назвать интуицией, и придумать правдоподобное описание, но доказать, измерить или определить невозможно. Наука и рациональное знание зиждутца на внерациональном или, что точнее, надрациональном. Логика и наука - инструменты тактические, не способные производить новые знания, а лишь упорядочивающие имеющиеся. Все новые идеи (и в науке тоже) результат озарения (или Откровения).
Исторически сложилось, что логика (и наука) утвердились на основе Мифа (Веры). И направлялись моралью формируемой тем, что лежит за пределами логики. Западная научная мысль стоит на умозаключениях Сократа и Аристотеля. Именно метафизика древних греков определяет нашу логику. И эта метафизика - плод мифологии:
"Чтобы понять, как он пришёл к проклятию классических греков, надо вкратце рассмотреть аргумент “миф над логосом”, который хорошо известен грековедам и часто вызывает восхищение тех, кто занимается этой темой.
Термин “логос”, от которого происходит “логика”, обозначает сумму всего нашего рационального понимания мира. “Миф” - сумма всех исторических и доисторических преданий, предшествовавших логосу. Мифы включали в себя не только греческие мифы, но также и Ветхий Завет, ведические гимны и ранние легенды всех культур, которые внесли свой вклад в современное понимание мира. Аргумент “миф над логосом” гласит, что наша рациональность сформирована этими легендами, что наше современное знание состоит с этими легендами в таких же отношениях, как и дерево с кустиком, которым оно некогда было. Можно хорошо понять сложную структуру дерева, изучая гораздо более простую форму кустика. Нет никакой разницы в виде или даже в роде, единственная разница состоит в размерах.
Таким образом, в тех культурах, чьё наследие включает в себя древнюю Грецию, прослеживается строгое разграничение субъекта-объекта, ибо грамматика древних греческих мифов предполагала чёткое естественное разделение субъекта и предиката. В таких культурах как китайская, где отношения субъекта-предиката грамматикой жестко не регулируются, обнаруживается соответствующее отсутствие субъектно-объектной философии. Выясняется, что в иудейско-христианской культуре, где ветхозаветное “Слово” имеет собственную исходную сакральность, люди готовы приносить жертвы, жить и умирать ради слов. В этой культуре суд может потребовать у свидетеля говорить “правду, только правду и ничего, кроме правды, и да поможет мне Бог”, и при этом ожидает, что будет сказана правда. Но можно перенести суд в Индию, как это сделали англичане, и настоящего успеха в делах о лжесвидетельстве не вышло, ибо индийские мифы отличаются от европейских и сакральность слов не ощущается таким же образом. Такие же проблемы возникали и в нашей стране среди национальных меньшинств с различным культурным достоянием. Можно привести массу примеров того, как мифические различия влияют на поведение, и они просто изумительны."
Р.Пирсиг
При этом науке позволено постоянно ошибаться. Энштейн сказал, что научная истина - функция от времени. Это по сути низводит научную истину в ничто.
Наука также является областью приложения веры. До того момента как ученые смогли проникнуть в устройство атома человек верил в то, что окружающий нас мир плотный, твердый. А оказалось, что материя словно туман. Квантовая механика развеяла миф о возможности детерминировать физический процесс. А последние исследования микромира (которым уже правда лет 15-20) показывают, что материя является особым образом "скрученной" информацией и что на субэлементарном уровне разница между материей и полем исчезающе мала.
Сама по себе концепция "очевидных и измеряемых" вещей весьма относительна. Пока не было Энштейна и Нильса-Бора все в науке было очевидно и измеряемо (по крайней мере к этому стремились). Однако с появлением ОТО и ПДГ научный детерминизм пошатнулся. Оказалось, что все не то чем кажется.
Наука не отвечает и не может ответить на фундаментальные вопросы бытия. Если откинуть Религию, Веру, метафизику (ориентированные на вечность и лежащие вне логики, а по сути находящиеся на ином уровне логики) и ориентироваться в жизни только логикой (ДиаМат), то приходишь к гуманизму. Гуманизм провозглашает "свободу" человека поступать как животное. Все не логичное, не выгодное (как мораль, честь, доблесть) выкинуто за рамки и осмеяно.
В рамках такой социальной парадигмы развитие не возможно. Наука ради постижения истины (по сути стремление к постижению Бога) вырождается в науку ради выгоды. Человек мельчает, а в месте с ним и масштаб интересов и научного знания. Получается, что если все не постижимое разумом отвергнуть, то разум оставшийся без рамок Веры начинает разрушать себя.
Вопрос в ориентирах. Великие ученые прошлого служили Храму Науки в стремлении постичь замысел Творца. Их не прельщали ни деньги, ни слава. Откровения давались им. Современная наука ориентирована на прибыль и потому не способна мыслить стратегически. И это ее губит.
Наука всегда служит идеологии. В рамках существующих идеологий наука хорошо послужила как поставщик военных и экономических технологий. Сделал ли прогресс людей лучше?
Религия, мистика, метафизика дают ответы на вопросы уже сейчас и давали их тысячи лет назад. И актуальность традиции нисколько не умаляется. Наоборот. До конца честный с собой исследователь сможет увидеть множество тысячелетних истин ставших достоянием науки сейчас. Надо лишь начать изучать и думать, а не повторять чужие слова...
Наука ставит себя вне морали. Общество выбирающее своей идеей научный атеизм отрицает мораль, тк ей нет места в философии ДиаМата.
Вопрос истории науки и эволюции знания весьма обширен и для меня очень увлекателен. На моем сайте есть множество материалов на этот счет. Один из них весьма полезен: http://www.prosac.ru/philosophy/31-r.pirsig-prizraki-sovremennogo-cheloveka.html
О творении:
Энергия не является созидательной силой. Созидательных сил наука вообще не знает. А для того чтобы простые системы становились сложнее необходима информация.
|
|
| |
|
|
| updated 24.02.08 13:15 24.02.08 13:15 | Когда фантастика реальнее жизни |
ru |
– Авторы книги – сумасшедшие! – скажет иной серьезный читатель. – Как можно всерьез уповать на спасение России с помощью программы создания сверхчеловека? Да никакая администрация президента, никакое министерство подобного рассматривать не станут. И вообще, есть человеческие, а не заумные способы выхода из кризиса. Ну, укрепление государственности, скажем, чистка государственного аппарата от всяких проходимцев и подонков, борьба с криминалом...
Признаемся: так думает покамест большинство. Углубить... Укрепить... Решительно побороть... Теснее сплотиться... Но мы не обижаемся. Такова уж доля наша – тех, кто не боится идти впереди, в край неизведанного будущего. Нас всегда считают безумцами. А несколько лет спустя наши мысли станут расхожими истинами. Мы, в отличие от многих, попрощались с многими иллюзиями. Погодите: скоро и остальные их лишатся.
Далее: http://www.prosac.ru/social/66-edinstvennyjj-shans -prigovorennogo.html
|
|
| |
|
|
| 14.02.08 18:04 | KORN в Санкт-Петербурге |
ru |
В Петербурге их ждали давно. Тех, чей дебютный альбом стал для многих истинным музыкальным откровением. Тех, кто избрал своим манифестом бесшабашный протест против условностей «взрослой» жизни. Тех, чья музыка заставила взглянуть на вещи иначе, навсегда сделав нас другими. Их ждали. И они не подвели.
CUT: Продолжение
|
|
| |
|
|
| updated 31.01.08 10:55 31.01.08 10:53 | Выйти замуж по любви |
ru |
Большинство молодых людей, наверное, собираются вступить в брак, и все надеются сделать это только по любви. А если кто-то предполагает для себя иное, то лишь как вынужденный и крайне нежелательный вариант. Ну, скажем, возраст поджимает или «на десять девчонок — девять (восемь, шесть) ребят»... Тут уж кто первый сделает предложение, тот и муж.
Но я хочу поведать вам одну важную истину, незнание которой является причиной почти всех разводов: вступить в брак по любви — невозможно! Чтобы вы поняли, почему это так, давайте сначала договоримся о терминах. Очень часто люди, произнося одни и те же слова, вкладывают в них совершенно разный смысл. Например, слово «любовь». Оно встречается и в стихах Пушкина, и в текстах современных песенок, в которых три аккорда и четыре слова, три из которых — о любви.
Кроме любви существует понятие влюбленности. Слова похожие, однокоренные, но содержание у них разное, и путать их не нужно. Рассмотрим каждое из них подробно. Проще начать с влюбленности, потом что у каждого старшеклассника, скорее всего, уже ест опыт влюбленности. Когда я учился в школе, впервые влюблялись во втором — третьем классе. Сейчас, на сколько я знаю, это случается уже в детском саду.
Далее: Выйти замуж по любви
|
|
| |
|
|
| 25.01.08 16:54 | О порочности наших отношений. Часть 2 |
ru |
Только что, включив ТВ, попал на канал ТНТ, передача «Секс с Анфисой Чеховой». Программа уже шла, но я не промахнулся. Речь идет о секс туризме в России. Здесь можно продолжить первую мою заметку о порочных отношениях.
Наши девушки абсолютно без зазрения совести продают себя иностранным гражданам. Данный материал показывают по телевидению, пусть и после полуночи. Добрые дяди и тети здесь рассказывают о такой прекрасной вещи, как секс за деньги. Вот и тело продалось. Не только душа, но и тело. «Прекрасная женщина» рассказывает корреспонденту канала, о том, как легко и, как много, можно заработать на сексе. Да, чуть не забыл, ведь, можно еще и хорошо провести время. За несколько минут эфира прозвучало огромное количество доводов в пользу проституции. Главный из них был таким – это такая же профессия, как и остальные.
Сразу же опровергну этот факт. Во-первых, мы же не считаем, что профессия карманников такая же, как и другие, мы не считаем рэкетиров такими же трудягами, как и мы с вами. Во-вторых, в Библии (пусть и не для всех она - авторитет) есть такая заповедь – «Не прелюбодействуй».
И наконец, я могу много и долго рассуждать на тему морали, на тему того, как духовный человек может вести такой образ жизни. Хотя, пожалуй долгая беседа будет и не к чему.
Вернемся к факту – секс за деньги. Девушка, служившая гидом для телеканала, так же приводит много доводов, почему не стоит продавать себя русским. Я не буду их оглашать.
Кстати, речь здесь идет не только о девушках. Парни так же без зазрения совести готовы подставить свой зад тому, кто хорошо заплатит. Русские парни здесь ценятся особо, так как и девушки.
Не так давно мной, а также несколькими моими товарищами был проведен такой online эксперимент. Мы регистрировались на нескольких сайтах знакомств и старались завести отношения с лицами противоположного пола. Задачей было узнать - насколько реально познакомится в сети с порядочным человеком. Результат удручает: это не реально. 70% процентов анкет составляли роботы (боты), остальные были проститутками. Они на первое же твое сообщение отвечали прайс-листом. Конечно, есть и случаи знакомств, благополучных знакомств, но это уже относится к разделу либо фантастики, либо очень редким исключениям.
Я думаю, что мои мольбы о нравственности напрасны. Общество вымирает, капитализм и зеленый Франклин правят нашим миром. А что остается нам? Бороться с этим, не обращать внимания, закрывать глаза, плыть по течению? Лично я выбираю путь самосовершенствования, ибо культура, мораль, нравственность и духовность всего человечества и нашей нации в отдельности складывается из этих же качеств каждого человека.
http://www.prosac.ru/social/38-o-porochnosti-otnoshenijj-2.html
|
| Comments: 2 | |
| |
|
|
| updated 23.01.08 11:13 23.01.08 11:09 | О порочности наших отношений |
ru |
На написание этой заметки меня сподвиг пост девушки Н. на одном из сервисов online дневников. Если кратко, то суть в том, что где-то в середине сообщения Н. рассказывает как хочет справить Новый год (кстати, для многих это сейчас насущная проблема) в одном из известных клубов Москвы и просит у своих родителей разрешения. Ее мама одобряет выбор девушки, но при этом упоминает, что та может в клубе наконец-то "подцепить" "нормального мужика".
Действительно, а почему бы и не "подцепить"? С этим проблем нет, но уже доводит до праведного гнева такая политика родителей, а сейчас зачастую уже и их детей. Конечно, речь не о характере, а о социальном статусе "подцепляемого", его материальном положении. Так куда же подевались искренние чувства?! Куда делось светлое чувство - любовь?! Почему сейчас ценятся тугие кошельки и упругие попки?! Простите за столь вольное написание, чувства переполняют меня.
Наша культура, наша нравственность - все катится с высокой, высокой горы вниз, в Тартар. Никого уже не интересует романтика, искренние чувства, не только в повседневной жизни, но и в творчестве. Мы ищем спутника жизни для того, чтобы комфортно прожить тот отрезок времени, что нам отведен, а вовсе не для того, чтобы прочувствовать всеми фибрами души такое прекрасное понятие, как любовь. Музыканты, художники - больше не стремятся выразить, они создают продукт, который можно продать и заработать по-больше денег. Все, все теперь измеряется в этих зеленых бумажках, все продается, все покупается.
Люди, хватит убивать в себе саму сущность, хватит уничтожать то, что дано нам Свыше! Такими темпами нам не далеко до машин. Да, да, мы так скоро, просто-напросто, превратимся в роботов, в куски льда, бесчувственные и жесткие. Только такими поступками, такими мыслями человечество роет себе могилу. Мы не ценим жизнь, мы ценим бумагу, железки, пластмаски и прочую дребедень.
Человек уничтожит себя тогда, когда мы перестанем видеть прекрасное, а это уже не за горами. Конечно, я перескакиваю с пятое на десятое и использую много воды в тексте. Хорошо это вы, вряд ли, оцените. Я, лишь, выразил свои мысли.
Не забывайте что такое - любовь, чувствуйте жизнь и стремитесь созидать. Скажите "нет!" деньгам и другим "ценностям" этого бренного мира. Цените жизнь! И только тогда мы, наконец-то, освободимся от пелены, что застилает глаза, от войны, насилия, несправедливости.
http://www.prosac.ru/social/36-o-porochnosti-otnoshenijj.html
|
| Comments: 1 | |
| |
|
|
| updated 22.01.08 13:30 22.01.08 13:29 | Два дня плотной работы и привет, новый сайт |
ru |
Длительный период поисков новой концепции, нового дизайна, новой идеи закончился прорывом.
Два дня плотной работы и привет, новый сайт: http://www.prosac.ru/
Надеюсь этот проект будет комуто полезен. Для публикации материалов нужны авторы и "журналисты".
Направленность проекта думаю и так можно понять. Если что, то отвечу на все вопросы.
Буду очень благодарен если Вы проголосуете на сайте.
Mood: грустное  Music: Flyleaf - Cassie
|
| Comments: 3 | |
| |
|
Total posts: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
|
